Sólo 8 observaciones se habían presentado ante la Comisión Nacional del Medioambiente (Conama) de la Región de Aysén hasta las 5 de la tarde del lunes 23 de noviembre, a escasas horas de que cerrara el proceso de participación ciudadana en el marco de la evaluación del estudio de impacto ambiental (EIA) "Central Hidroeléctrica Cuervo" de la sociedad Energía Austral, controlada por la minera suiza Xstrata. Presentaciones que aumentaron considerablemente luego de que tanto el Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) como múltiples organizaciones y habitantes de la zona y del país ingresaran a esa hora unas 4.500 mil nuevas observaciones resultado del proceso que la sociedad civil llevó adelante en paralelo al que desarrolló tanto el organismo público como el titular del proyecto.
"Hay un primer documento presentado por el Consejo de Defensa de la Patagonia, que reúne a una veintena de profesionales y una serie de organizaciones, en el cual observamos sobre distintos temas; flora, fauna, el impacto sobre las personas, problemas de riesgos sísmicos y de impactos de las represas que están mal identificados" señaló en la ocasión la coordinadora del ??rea Técnica del CDP, Daniela Castro. Explicó que este compendio en particular contiene 360 observaciones, al cual se suman unas 425 de profesionales regionales coordinados por la Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vida (Coalición ARV) y 3.640 de ciudadanos que suscribieron formularios vía online en el sitio www.patagoniasinrepresas.cl, aludiendo a los 10 temas más relevantes en los cuales el estudio de Energía Austral tiene claras deficiencias. Pocas horas después se agregó un legajo de medio centenar de observaciones de habitantes de Puerto Aysén que quisieron sumarse al proceso ciudadano.
Daniela Castro se refirió particularmente a la relevancia de las observaciones sobre riesgos sísmicos, a la luz de que "al poco tiempo de la última vez que la empresa presentó su EIA, hace dos años, ocurrió el importante sismo de Puerto Aysén y muy poca de esa información estaba en el estudio. Y ahora al presentarlo nuevamente nos damos cuenta, con sorpresa, de que no han tratado mucho mejor el tema, y eso no es algo que sólo nosotros observemos, también lo hizo Sernageomín".
Ver nota completa en "El Ciudadano"