Tema | Problema |
Impactos ambientales |
No se presentan con exactitud las colindancias y vías de acceso al Proyecto El Sisimite | En el proyecto no están delimitadas las colindancias y las vías de acceso al proyecto. |
Estimado de desechos sólidos de la construcción, manejo y disposición final. | El proyecto debe identificar plenamente el destino final de los desechos tóxicos o peligrosos y contaminantes que se generan. El Proyecto indica el manejo interno pero no indica la disposición final. Se menciona que serán depositados en un botadero municipal autorizado. Pero Chuarrancho no cuenta con un vertedero municipal que cumpla con las normas. |
Ecosistema frágil | En el área del proyecto se encuentra un ecosistema único de Bosque Espinoso en el valle del Motagua, sumamente frágil, por lo cual debe ser protegido y preservado. |
Impactos sobre flora y fauna | El área a inundar por el embalse es hábitat de especies en peligro de extinción. Allí se encuentran cinco especies endémicas de herpetofauna como el como el reptil Heloderma horridum . Dos especies de gavilán en grave peligro de extinción, Buteogallus urubitinga y Buteogallus anthracinus . Una especie de mamífero Felis yagoauroundi . En los diez kilómetros del cauce del río Motagua que van ser privados de caudal está el hábitat de la especie Lutra anectens o perro de agua. En cuanto a la flora, aparecen especies de Bromeliaceae, Orquideaceae y del grupo de las Cactáceas. Todas estas especies aparecen en la Lista Roja de especies en peligro de extinción de Guatemala, de CONAP, y en el Apéndice I del Convenio Internacional sobre Especies en Peligro de Extinción, CITES por sus siglas en idioma inglés. El río Motagua es el único en Guatemala que presenta especies de peces Catádromos que desarrollan en el mar y entran al agua dulce a poner sus huevos y los Anádromos que se desarrollan en el agua dulce y regresan al mar. Para estas especies la construcción de una represa significa su extinción. PP 82-95 del EIA. |
No se presentan medidas de mitigación para reducir impactos a la flora y fauna | Se ignora el verdadero impacto sobre fauna y flora de este proyecto pues no se cuenta con una línea base. No se presentan medidas de mitigación para reducir los impactos ambientales a la flora y fauna. |
Insuficiencia en el cálculo del caudal ecológico | El cálculo del caudal ecológico no es compatible con las necesidades de las poblaciones aguas abajo del río Motagua. |
Construcción de Riesgos |
Riesgo de generación artificial de sismo | La construcción de una represa de 90 millones de metros cúbicos en la zona de la falla del Motagua se traduce en la construcción de riesgo de terremoto por el peso del agua sobre la falla. |
Riesgo de avalancha en caso de terremoto | El proyecto significaría la construcción de riesgo de avalancha de agua y lodo en caso de terremoto que arrasaría las poblaciones ubicadas en la ribera del río Motagua. |
Riesgos potenciales construidos | El proyecto no considera todos los riesgos ambientales potenciales, especialmente inundaciones en épocas de lluvia y eventos climáticos extremos. La vulnerabilidad del suelo Indica que en el área del proyecto se producen deslizamientos en periodos de lluvias intensas. |
Impactos sociales y económicos |
Violación al derecho al agua y a los usos tradicionales del río Motagua, por parte de las poblaciones ribereñas | Un tramo de diez kilómetros aguas abajo de la represa va a quedar virtualmente seco por el desvío del caudal por medio de un túnel. Las aldeas ribereñas al río Motagua en esa área van a ver violado su derecho al agua y al uso tradicional del río, para efectos de riego, consumo humano y animal, pesca y recreación. |
Falseamiento de normas de información y participación pública | En el estudio se falsea todo lo relativo a la debida información y participación de la población sobre los impactos del proyecto. No se cumplieron los términos de referencia del MARN sobre consulta pública. No se tomó en cuenta a la comunidad de San Buenaventura y al resto de aldeas afectadas. En las dos comunidades donde algunas personas emitieron opinión favorable al proyecto, la empresa se basó en encuestas sesgadas a favor del proyecto y no se dio información relevante y pertinente sobre sus impactos. |
Irrespeto al derecho de consulta de las poblaciones afectadas | No se ha cumplido con el proceso de información y consulta participativa en base al código municipal vigente. No se han respetado los derechos socioambientales y culturales de las comunidades afectadas por el proyecto. Es patente el rechazo de las comunidades de la ribera del Motagua a perder el acceso al agua y al río. |
Discriminación y exclusión | En el estudio de EIA se discriminó sistemáticamente a la comunidad San Buenaventura y otras aldeas aguas abajo de la represa. Se han violado los derechos constitucionales y los derechos humanos de los habitantes de San Buenaventura. |
